Olay, geçen yıl 3 Ağustos saat 04.00 sıralarında meydana geldi. Sıhhat memuru Cuma Ali Ceylan ile hemşire eşi Emel Ceylan, meskende bilinmeyen nedenle tartıştı. Tartışmadan sonra çiftin öbür odada uyuyan kızları C.C. kalkıp, mutfaktan aldığı bıçakla babasının kaldığı odaya girdi.
C.C., uyuyan babasını bıçakladı. Cuma Ali Ceylan ile kızı C.C. ortasında arbede yaşandı. Bedenine 9 bıçak darbesi alan Cuma Ali Ceylan, kanlar içinde kaldı. Emel Ceylan’ın ihbarıyla konuta, polis ve sıhhat grupları sevk edildi. Sıhhat takımı, Cuma Ali Ceylan’ın öldüğünü belirledi. Hata aletiyle gözaltına alınan C.C., sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET VERİLDİ
Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında; son sözleri sorulan tutuklu sanık C.C. beraatini istedi. Mahkeme heyeti ise yapılan yargılama sonucu sanık C.C.’yi ‘üst soydan akrabayı taammüden öldürmek’ hatasından evvel ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpusa çarptırdı.
Heyet, sanık hakkında evvel ‘haksız tahrik’ indirimi uygulayarak cezasını 24 yıla düşürdü ardından 18 yaşından küçük olması nedeniyle de ‘yaş küçüklüğü’ indirimiyle 12 yıla indirdi. Sanık hakkında ‘iyi hal’ indiriminin de uygulanmasıyla ceza, 10 yıla düşürüldü ve tutukluluk halinin devamına hükmedildi.
Cuma Ali Ceylan’ın şikayetçi ailesinin avukatları Merve Aygün Çetin ve Cemil Buğra Yakut, sanık C.C.’ye verilen 10 yıl mahpus cezası kararına itiraz ederek, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Ailenin avukatı Yakut, sanık hakkında uygulanan ‘haksız tahrik’ ve ‘iyi hal’ indirimlerinin kaldırılmasını isteyerek, cezanın artırılmasını talep etti.
Dosyanın geldiği Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonrası, davayı karara bağladı. Ceza Dairesi’nce yerel mahkemenin verdiği kararda, yönteme ve temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığı, kanıt ve süreçlerde rastgele bir eksikliğin olmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek, müracaatların asıldan reddine karar verildi. Oy birliği ile alınan kararın, Yargıtay temyiz yolunun açık olmak üzere verildiği belirtildi. Müşteki avukatları kararı, temyiz edip, belgeyi Yargıtay’a taşıdı. (DHA)